Nei blog
precedenti ho descritto quelli che per me sono i disastri e le falsità’
contenute nelle finanziarie Greche e Italiane del 2011.
Esistono delle
alternative? E’ proprio indispensabile far pagare i disastri causati dal neo
liberismo solo gli emarginati dalle caste di potere?
A mio parere
sì ed è quello che descriverò’ in questo blog che, secondo le mie intenzioni,
ha lo scopo di essere il manifesto di una finanziaria sostenibile equa e con l’obiettivo
di migliorare il PIL lavorando sulla crescita del numeratore [cioè’ la
produzione del valore] e non sulla riduzione del denominatore [i debiti].
La
precedente considerazione rende quindi la presente proposta lontana mille anni
luce o più’ dalle finanziarie miopi fatte negli ultimi decenni dai governi neo
liberisti, per rimanere in Italia parlo delle finanziarie Berlusconi/Tremoni
o Monti/Passera.
Ovviamente
tutto ciò ha in se il seme della rivoluzione in quanto, se fosse realmente
implementata, comporterebbe un riequilibrio epocale della redistribuzione del
reddito e non sarebbe più’ possibile fare nero, fare falso in bilancio e tutte
le altre pratiche di uso comune che consentono ai membri delle differenti caste
grandissimi guadagni solamente indirizzando le leggi a loro
esclusivo favore. Bisognerebbe quindi che tutti iniziassero a comportarsi in
maniera onesta ed essere disposti ad affrontare i differenti mercati senza alcuna
posizione di superiorità e senza privilegi. Tutto ciò è sostanzialmente
inaccettabile e intollerabile per la classe dirigente italiana che è basata
sulla ragnatela di conoscenze e favori reciproci e non sulle competenze e
competizione paritetica.
E’ da notare
che negli ultimi anni non si parla più di cittadini, il che comporterebbe
parlare di diritti e doveri, ma solo di consumatori, il che comporta solo il
dovere di consumare; infatti, i neo liberisti, sostengono che la risoluzione
della crisi passi attraverso un aumento dei consumi, una deregolamentazione
totale del mercato e la smantellamento dello stato sociale. La mia proposta di
soluzione comporta quindi un riequilibrio del profilo di rischio tra cittadini,
istituzioni e mercati mentre a oggi tutto è ribaltato sui consumatori che sono
gli unici a pagare il conto degli errori delle finanze creative.
La proposta
si basa su due fasi, la prima di breve termine contenente delle misure
emergenziali e una seconda fase di medio e lungo termine per riequilibrare la
distribuzione dei rischi.
Proposta di breve termine per superare
l’emergenza:
Nei decenni
passati sono state fatte donazioni fantastiche in termini di condoni e scudi
fiscali bene, tutte queste leggi, fatte da parlamentari, collusi con le
differenti forme di mafie, quelle che uccidono, quelle che investono, quelle
degli appalti e sono quindi sostanzialmente illegali e incostituzionali perché
ledono il principio costituzionale dell’egualianza tra cittadini. Un lato
positivo queste leggi lo hanno avuto: fioriscono delle liste di persone fisiche
e giuridiche che hanno ammesso di aver agito illegalmente e che quindi possono
essere multate per il 100% delle cifre eluse al fisco. Con questa cifra estinguiamo il debito sugli interessi, solo con l’ultimo scudo fiscale sono
rientrati capitali per 10 miliardi di euro. Contemporaneamente le liste
dovrebbero essere rese pubbliche sul web. Mi rendo benissimo conto che c’e’ un
problema di filosofia del diritto, perché è necessario un processo ma in
questo caso specifico vista l’ammissione di colpa suggerirei di prelevare senza
indugio le cifre evase o eluse e di mettere in coda dei 6 milioni di processi
in attesa i processi necessari fra 20 e passa anni si vedrà.
Proposte di medio termine per
riequilibrare la distribuzione dei rischi:
Punto 1:
Introduzione
di un unico sistema fiscale per le persone fisiche, indipendentemente che siano
partite iva o dipendenti, con pagamento delle tasse sul netto e non sul lordo e
sgravi al 100% di tutte le spese. Lo scopo è quello far emergere tutto il nero
esistente, circa 300 miliardi di euro annui, riequilibrando la tassazione. Come
fisicamente si fanno i pagamenti? Una versione moderna di codice fiscale con integrato
un chip crittografico per la contabilizzazione le spese e dei ricavi e una
versione evoluta dei registratori di cassa. Mensilmente il dispositivo è letto
da un ufficio delle finanze o su internet per le opportune contabilizzazioni.
Per le persone non residenti in Italia alla fornitura si rilascia un codice
temporaneo valevole per il solo periodo di soggiorno. Usando un approccio di
questo tipo tutte le spese sono contabilizzate e quindi sottoposte a denuncia.
Oggi, in generale, le tasse sono pagate solo da chi acquista un bene o un
servizio, perché nella stragrande maggioranza dei casi non è emessa fattura; la
quale in generale non è sgravabile dal 730 o, se la tiptologia di spesa è sgravabile,
in genere è praticato uno sconto da parte della persona fisica o giuridica che
emette il servizio al fine di non rilasciare la fattura.
Usando
questo sistema tutti sono incentivati a denunciare il 100% delle spese
effettuate perché su quelle non sono pagate tasse.
Quanto ci
vuole per realizzare un sistema di questo tipo e quanta costa? Diciamo
indicativamente 1-2 anni per la messa in piedi del software di controllo
dell’hardware dei registratori di cassa e delle tessere codice fiscale con chip
e della sua diffusione in tutto il territorio, come costi parliamo di circa 200
milioni per il sistema software [compreso l’hardware] e di circa 50 euro a
registratore di cassa piu’ circa 5 euro per tessera codice fiscale modificata.
Da chi sarebbe pagato i costi? Lo sviluppo del sistema dallo stato mentre, le
macchinette e le tessere, dalle persone fisiche o giuridiche che potrebbero
sgravarle integralmente nel seguito.
Lo scopo di
questo punto e’ quello di uniformare tra tutte le differenti categorie le modalità’ di pagamento delle tasse e di far emergere tutto il nero ad oggi
presente.
Punto 2:
Mantenere la
tassazione con la metodologia degli scaglioni sulla cifra sulla cifra residua
della RAL annua o, nel caso di chi sceglie di spendere il 100% o oltre rispetto
a ciò che guadagna annualmente mantenere un tetto minimo di tassazione sul 5%
della RAL.
L’insieme
del punto 1 e del punto 2 consente di stimolare le spese e di far circolare
molto più denaro
Punto 3:
Bene ora sa
chi è realmente un evasore fiscale comparando il metodo nuovo e quello vecchio
di calcolo delle tasse. Si può’ riprendere i soldi con gli interessi da chi è
un evasore fiscale. I soldi dovrebbero essere ripresi fin da subito e il
processo messo in coda a quelli che attualmente attendono. Fra 20 anni se ne
riparla.
Lo scopo e’
quelli di eliminare il debito pubblico. Basta che chi non ha fin qui pagato
paghi …. Ed i problemi sono risolti
Punto 4:
Comma 1
Eliminazione
della moneta cartacea con sostituzione con bancomat e carte di credito.
Comma 2
Sottoscrivere
rapporti con stati terzi, come la Svizzera, per garantire la trasparenza delle
transazioni inter stato.
Il tutto per
tracciabilita’ delle transazioni e l’estinzione del nero e del falso in
bilancio.
Punto 5:
Agli inizi
degli anni 2000 emerse un caso di uso comune tra banche e assicurazioni di applicare regole di anatocismo vietate per legge. La prima sentenza diede
torto a banche e assicurazioni per 3 miliardi di danni nei confronti dei cittadini ma per decreto legge il governo Berlusconi nel 2002 tolse il pagamento
della somma. Bene questo è uno dei tanti esempi che dovrebbero dare origine a
un ripulisti di tutte queste tipologie di sentenze facendo si che i manager
delle banche e assicurazioni coinvolte in queste vicende rimborsassero i
clienti truffati, badate bene non le banche o le assicurazioni, ma i banchieri e
gli assicuratori.
Lo scopo sono
quelli di eliminare i torti e di ristabilire la fiducia tra istituzioni e
cittadini
Punto 6:
Rimborso
totale dei 20 e passa miliardi che lo stato deve ai suoi fornitori di servizi
Lo scopo è
quelli di eliminare i torti e di ristabilire la fiducia tra istituzioni ed aziende
Punto 7:
Ridefinizione
delle regole di attribuzione delle gare di appalto sulla base delle regole
europee. Quelle italiane non funzionano né per come sono gestiti gli appalti [si
prevede l’assegnazione privata senza gara] né perché non sono discussi i
progetti definitivi proposti dalle aziende che partecipano agli appalti, ma
sono discussi progetti fatti dagli enti tecnici statali che poi devono essere
totalmente rifatti da chi vince l’appalto. Il che è demenziale. Perché si progettano le stessa cosa svariate, volete e l’appalto non è fatto sul progetto
definitivo.
Lo scopo è
quelli di ridare fiducia al sistema degli appalti ed attrarre investitori
esteri
Punto 8:
Riequilibrio
di tassazione tra tassazione sul lavoro e tassazione su strumenti alternativi:
che sono da un lato azioni, bond, derivati e simili e dall’altro le scommesse.
Lo scopo è
quello d’incentivare l’economia reale rispetto all’economia basata sulle finanze.
Punto 9:
Introduzione
di barriere doganali basate su degli indici paese costituiti da:
- Rispetto dei diritti civili,
- Qualità’ dello stato sociale,
- Peso della tassazione dei capitali,
- Peso della tassazione dei cittadini,
- Peso dell’indebitamento pubblico,
Nota che
questa deve essere una regola europea o meglio della WTO al fine che sia
univoco tra tutti i paesi. Gli indici dovrebbero essere mantenuti da un ente
sovranazionale.
Lo sopo e’
quello di far produrre i beni e servizi nei paesi più’ efficienti e non nei
paesi che sfruttano maggiormente i loro cittadini.
Punto 10:
Dal 1992
esiste la pensione contributiva ma, per com’è farraginoso il nostro sistema delle
pensioni, non è possibile versare i contributi in un unico fondo associato alla
persona ma c’e’ un fondo pensionistico per ogni tipologia di contratto, tempo
indeterminato, partita IVA, contratto a progetto, contratto pubblico ecc.. la
mia proposta e’ quella di definire un conto pensione associato alla persona e
far convolare su di esso tutti i differenti contratti avvenuti nel corso della
carriera in questo modo la pensione sarebbe più’ alta per tutti e nessuno
perderebbe i propri contributi
I dieci
punti precedenti sono la base di quella che spero sia una discussione, sono
aperto al confronto attendo commenti.
Nessun commento:
Posta un commento